אני חושב...

Noble Savage

פורסם ב - 19/12/2016 בשעה 11:35

המונוגמיה היא הטייה תרבותית ולא התפתחות אבולוציונית טבעית. לכן גם היא לא מחזיקה מעמד במבחן המציאות. לאחר המהפיכה החקלאית החלה יותר פוליגמיה (ריבוי נשים) מאשר מונוגמיה ועד היום היא נפוצה וחוקית בלא מעט חברות. עם המעבר מלקט-צייד לחקלאות ולישיבת קבע, האדם החל לצבור רכוש והנשים נחשבו חלק מרכושו, כמו הצאן והבקר.

Noble Savage

פורסם ב - 19/12/2016 בשעה 11:30

-

Adirozen

פורסם ב - 18/12/2016 בשעה 19:43

היה מותר לאהוב ולהכיר אנשים רבים. ואז באו כל אנשי המוסר כפו עלינו, אילצו אותנו, מאיימים עלינו ומטילים עלינו אימה כי כל הרוצה יחסים שאינם מונוגמיים יוטל עליו אות קין על ידי ההמון המאמין ביושב מרום. מעטים כל כך מאלצים ומכבים את האהבה והחיבור של רבים כל כך. בדרויניזם של התרבות נראה שהמונוגמיה שרדה וניצחה את שאר הדרכים אז אולי בכל זאת היא הדבר הנכון?

ענבר

פורסם ב - 18/12/2016 בשעה 19:21

מונוגמיה לא היתה קיימת לאורך ההיסטוריה. חוקרי הפרה-היסטוריה סבורים שבחברות הציידים-לקטים לא היתה מונוגמיה, אלא כולם עם כולם והנשים גידלו ביחד את הצאצאים. בתנך היתה פוליגמיה, שזה גבר אחד עם כמה נשים. עם צמיחת הדת הנוצרית, מנהיגי הדת העדיפו התנזרות אך הבינו שאי אפשר למנוע מין בכלל ולכן הטיפו למונוגמיה. באיסלאם גם קיימת פוליגמיה. בטבע רוב החיות אינן מונוגמיות, רק מינים בודדים הינם מונוגמיים לאורך כל חייהם. אין ספק שיש הגיון כלכלי במונוגמיה לשם גידול צאצאים ושהזכר יתאמץ בשביל הצאצאים שלו ולא של אחרים. אבל בפועל אנחנו רואים שמונוגמיה לאורך כל החיים לא עובדת. או שבוגדים (אי אפשר למצוא סטטיסטיקה מהימנה שכן הרבה אנשים שבוגדים לא מוכנים להודות בכך) או שמתגרשים (שליש מהזוגות אם לא יותר). היצר המיני דואג לכך שהמין האנושי ירצה להתרבות, ומבחינה גנטית כל המרבה הרי זה משובח כי אז יש סיכויים יותר גדולים להישרדות הצאצאים. המצאת אמצעי המניעה מתערבת ביכולת הטבעית להתרבות אבל היצר עדיין קיים, הוא לא משתנה רק בגלל שיש אמצעי מניעה. לכן לדעתי המלחמה ביצר היא מלחמה אבודה מראש, צריך לקבל את המציאות ורק לדאוג שהכל ייעשה בהסכמה והנאה ומתוך מודעות ורצון הדדי.

אנושיים

פורסם ב - 18/12/2016 בשעה 23:46

והנישואין היו יותר עניין עסקי מאשר כל דבר אחר. והיום גישה זו נתפסת בעיני חלק גדול מהעולם כבלתי מוסרית בעליל... בעוד חלק אחר מהעולם עדיין נוהג כך. הקטע הזה שחתונה זה מאהבה? חדש. כמה? מאתיים שנה? בערך. זהו. המונוגמיה ניצחה? לא. קשורה לדת? גם לא. מונוגמיה צמחה עם המהפכה החקלאית. כשבני אדם גילו את החקלאות, היה הגיון להוריש רכוש. לנשים לא הייתה בעיה עם זה... הן יודעות בדיוק מי יצא להן מהרחם. אבל גברים? אז החלו להתפתח מנהגים שכופים על אשה התנהגויות שיאפשרו לגבר לדעת מי ילדיו. לא שזה ממש עבד... היה פעם בערוץ 8 איזה דוקו' על בגידות, והציגו שם מחקר שטען שאחוז גדול מהבגידות של נשים מסתיים בילודה של ממזר. ומעניין שאנחנו היהודים מגיעים בשלל צבעים וצורות. לא נראה לי שאפשר לשייך הכל לנשים שנאנסו. יותר סביר שחלק גדול זה מבגידות. גם אם כמה אלפי שנים קיימת עלק-מונוגמיה, בפועל זו לא מונוגמיה. אגב, פעם חשבו שבעיקר ציפורים הן דוגמה נהדרת לחיה מונוגמית... אבל מעקב זהיר מגלה ש30% מהביצים הן מבגידות. אנחנו מוסריים לאללה. חופש הוא המוסר האולטימטיבי.

אנושיים

פורסם ב - 18/12/2016 בשעה 19:24

ולגבי מונוגמיה, אולי זה לא הטבע שלנו, ולא רצון של בורא. או של אשה. (יותר הגיוני שזה היה רצון של גברים. הרי לנשים התייחסו פעם -כמה נורא- כאל רכוש). אומרים שנדרש כפר שלם כדי לגדל ילד. ואני מאמין שאכן פעם לא היו משפחות מונוגמיות, והילדים היו 'של השבט'. חברות ציידים-לקטים שעדיין קיימות הן לא מונוגמיות. אבל עזוב מה היה, ומה 'טבעי'. זה מה שעכשיו, ובהחלט הגיוון מבורך.