האם דיווחי הפורום עושים אותי מציאותי וזהיר - או פרנואידי?

מדי פעם מדווח כאן זוג על תלאותיו - איך לאחר התכתבויות ארוכות עם זוג הגיעו למפגש הנכסף ומהצד השני הגיע רק הגבר עם תירוצים שונים אודות מדוע אשתו לא יכלה לבוא ומדוע נבצר ממנו להודיע, וכמה במיוחד השקיע ובא בכל זאת כדי לא לבאס... ושאולי יזרמו הפעם רק איתו. לא נתקלתי. רק קראתי כאלו. הדבר מעלה את סף החשדנות. ניחוחות עולים באף מצ'אט פשוט... הבחור בשיחה קולחת, עברית רהוטה. נשמע איש מקסים. הם צירפו גברים בעבר. טוב. יפה. יבושם. זה לא מה שאנו מחפשים, זכותנו נכון? הוא מציין שיותר קל לצרף גבר. (מאיזו בחינה בדיוק יותר קל? עושים מה שקל או עושים מה שמעוניינים?) אז אני מציין שזה מדליק לי נורה אדומה - no oofence. מה מסתבר? offence, ועוד איך offence. האמת שיצא לי כבר להיות דווקא בצד שלו של המתרס. אנשים החליטו שאם אני מצ'וטט כרינה לא בבית - אז אין רינה. היי, הלו! זה צ'אט גישוש ראשון! כאן באתר אני מעריך ש- 80% מהגישושים הראשוניים נעשים על ידי הצד הגברי בזוגות. וזה לא אומר מאומה. אין. אפס. פוסלים, חוסמים... במקום לקבוע שבעוד שעה כשרינה תהיה בבית נתכתב, ואפילו רק מסגנון הכתיבה הם ירגישו שיש שם מישהו אחר. נשי יותר. מה גם שאפר להשמיע קול... שם כבר לא יהיו ספקות. רק שעה להמתין! -לא. לא אצלם. בחזרה לשיחה שלי... כאמור הבחור נעלב. לא בא לו להצטדק. סגר את העניין בכך. אז אני שואל: האם לא לגיטימי לחשוד? האם לא הגיוני להציף את זה כשזה עולה? האם זה חייב לסגור את כל הדלתות? ושאלה יותר קשה: האם לא סביר שבחירה לנתק מגע עקב העלאת חשד כזה - רק תגדיל את החשדות שלי? הרי לא דרשתי מאומה. לא הוכחות, לא צידוקים. רק שוחחתי. רק חלק משיח שוטף, בו חשתי לרגע שהשיחה מצידו מובלת לכיוון שאני לא מתחבר אליו, והסברתי איך הפורום השפיע על החשיבה שלי. האם הגזמתי? האם הייתי צריך לשתוק ולא לומר לו מאומה?